《時間的女兒》Truth is the daughter of time.

《時間的女兒》
約瑟芬・鐵伊  著
Josephine Tey
漫遊者文化出版
圖片來自博客來

在閱讀這本書之前，還請先看一看封面的人物畫像，你覺得他會是個怎麼樣的人呢？（未分割版，wiki 連結）

（我直到開始寫心得後，才發現原來書裡的第二頁（沒有頁碼處）有完整的畫像啊⋯⋯）

因傷在醫院修養的倫敦警官葛蘭特，無聊之中見到了友人為他帶來打發時間的畫像。

他直覺對方有著大法官的面孔，卻沒想到畫中人是歷史上的惡人——理查三世。

不甘心自己竟然判斷錯誤的葛蘭特，開始著手調查理查三世，不過隨著他逐步的翻閱歷史記錄，葛蘭特發現傳統上對於理查三世的記載，好像哪裡有點奇怪？

全書都只發生在葛蘭特待的病房裡，不過閱讀起來卻有著歷史的磅礡感，雖然是以歷史事件為主題，但是一點也不無聊喔～

書名是來自英國的諺語「Truth is the daughter of time, not of authority.」（真相乃時間之女，而非產自權威）（引自書封）

之前去聽了一個講座，忘了講者是檢察官還是什麼職位，大概說了，自從從事這工作後，就不相信「真相只有一個」的這句話，只要事件發生後，真相就不止一個。

在看《時間》這書時，讓我想起了這講者的話。

雖然大家說「時間會證明一切」，不過關於歷史，大家也都明白這是勝者所寫的關於過去的記載。那麼，到底是「時間」比較厲害，還是「權威」比較厲害呢？

感覺這是個很敏感的問題啊（笑）

書裡講述的是英國在十五世紀中期所發生的「玫瑰戰爭」，主要就是金雀花王朝後裔分成的兩個家族（蘭開斯特家族和約克家族）在爭奪王位，因為這二個家族是用紅玫瑰（蘭開斯特）和白玫瑰（約克）當家徽，所以被稱作「玫瑰戰爭」。（wiki「玫瑰戰爭」）

而書中主要被討論的主角「理查三世」是約克家族的人。

在1461年，「理查三世」的哥哥「愛德華」佔領倫敦稱王（稱愛德華四世，建立約克王朝），「理查三世」也對他哥哥宣布忠誠。

在他哥「愛德華」去世後（1483年），因為「愛德華」的正統繼承人（也就是長子）「愛德華五世」才13歲，（次子李察11歲），所以由「理查三世」來攝政輔佐「愛德華五世」。

不過接下來所發生的一切，使得「理查三世」的名稱變為了惡人的代名詞。

其中發生了一些事，不過最主要的就是，歷史上記載，原來是來攝政的「理查三世」，將哥哥「愛德華」的二個兒子給囚禁在倫敦塔裡（被叫做「塔中小王子」wiki連結可以看到畫家為事件畫的畫），緊接著，這二個王子就失蹤了。而眾人多半是相信（故事也是這樣流傳），這二個王子是被「理查三世」派人謀殺掉的。

而「理查三世」統治的王朝只持續了兩年，之後他就被蘭開斯特家的亨利・都鐸擊敗，稱作「亨利七世」，於是「都鐸王朝」開始，玫瑰戰爭也正式結束。

上述的簡短描述，我想，大概應該可能沒有錯誤吧⋯⋯，雖然是照著看書的記憶（微薄）、《時間》一書的導讀、手邊有的歷史書、和幾乎看不懂的wiki寫成，雖然省略了一大半的人名，但應該是沒什麼錯誤的地方⋯⋯應該⋯⋯

對了，我推薦在閱讀前先看第六頁開始的唐諾的導讀「時間的難產與不孕」，有簡短的歷史敘述，也沒有暴雷。

是說，我怕被雷到就沒先看，對英國歷史只覺得「玫瑰戰爭」好像有聽過，「都鐸王朝」這名詞有點熟悉的我來說，看得真有點頭暈目眩。

不過後來硬是把書中敘述的關係記住，並且為了不把人名忘掉一口氣閱讀完後，還是覺得還不錯滿足的啊～

《時間》這本書給我的感覺就是，如果把論文寫成小說，大概就是這種感覺吧？

又或者可以說，如果警察來研究歷史的話，可能會這樣進行吧？

一些看似沒關係的元素摻和在一起，真的很新奇，而且我超好奇作者是從哪裡得到這個題材啊？這還真是可遇不可求的素材。

不過可以把它統籌，並寫成推理小說的作者實在是太令人佩服了。

雖然這本書的特點就是，作者是依據現有的歷史資料，來推翻傳統上的歷史認知（不過在作者之前，就有零星學者這麼做過書中所探討的問題了），在看的時候與看完後都相當佩服作者（可是也看到了覺得作者引用不夠扎實或多的感想，只是如果全書一大堆引自什麼什麼的註記的話，或許會有點過於沈重？）

只是對於葛蘭特（咱們的安樂椅警探／研究者？）獲得資料的方法我還是有點想吐槽。

葛蘭特在書中是跟一個美國來的研究者一起合作，葛蘭特主要負責推理，並向美國研究者要求他想要什麼樣的資料，於是過了幾天還是一段時間，研究者就拿著葛蘭特想要或是對研究有幫助的資料出現了！

不，我懂因為《時間》第一人稱的訴說者葛蘭特住院所以會這樣無可奈何，再加上如何查找資料一點也不是重點，又或者那名研究者搞不好是個查資料天才，只是，看著看著一直不斷好像很順利地冒出的資料，我真的好想也有個那樣的幫查資料專家喔～

另外，關於葛蘭特開始調查「理查三世」的事跡的起因，畫像中的人的長相與葛蘭特心中的惡人長相不同這點。

或許其實不用那麼在意這點，因為常看過那些故事中，見識廣的人會有自己的判斷人的方法，但因為書裡稍稍提到將長相分類的念頭，這讓我想到在十九世紀流行的顱相學，不過《時間》是二十世紀的書，應該是沒有關聯吧？

也就是說，其實看到葛蘭特如此執著在「理查三世」的長相，就讓我不禁想說，沒聽過人不可貌相嗎？（不過書裡是說，雖然善良的人也會犯案，但有些類型的案件不是這種人會做的，其他以此類推），又或者，你看的是畫像啊！會根據被畫的那天有所不同，還有畫師的因素也很重要啊！

之類的吐槽。

只是，《時間》裡葛蘭特最大的困惑應該是，他在不知道這幅畫像是「理查三世」之前，覺得這個人長得一副法官的樣子，但是在知道他是「理查三世」之後，卻只覺得這個人是個壞人。

於是，葛蘭特不斷問向每個他可以問到的人，他們覺得這幅畫像中的人，究竟是怎麼樣的人？

而不同的人，則有著不同的答案。

對了，《時間》中還出現了一個名詞「東尼潘帝」，這原是指威爾斯南部的一個地方。

聽說在1910年時，政府動用軍隊射殺爭取權益而罷工的威爾斯礦工，於是造成了血腥鎮壓。當時的內政大臣溫斯頓・邱吉爾（Winston Churchill）還要為此負責，而這件事大家都會說南斯威爾永遠不會忘記東尼潘帝。

不過事實上，這個血腥鎮壓根本沒發生。政府事實上雖然有派人去管制，但卻只是一批普通的倫敦警察，而所流的血，也只有幾個人流了鼻血。

而此次事件，當時在場的每個人當人都知道所流傳出的是假消息，但卻沒有人出來發生，作者在書中稱此種現象為「東尼潘帝」。

關於此類事件，《時間》裡還有提到其他幾個。

看到這裡，讓我想到「莎韻之鐘」的故事（wiki連結），忘了從哪聽到（或許是課堂中），這個故事好像也是假的？

我想大家都很知道，政府會為了自己，而捏造或掩蓋一些事，不過在那個事件中，參與其中的人卻又因為不同的原因保持沈默。

「東尼潘帝」，或許正時時刻刻發生在我們的周遭吧？

（不過我最好奇的是，書裡提到的「東尼潘帝」到底是不是真的呢？）

關於真相，時間到底可不可以帶來一切？

我曾經想過，如果發生了一件事，他以我無法接受的方式被記錄下來，現下的我會覺得難以接受，不過到了很久以後，那時的人們卻會把它當成事實理所當然的接受。

那麼關於這件事，我該不該感到那麼難以接受呢？

（就這件事而言，當然很多人會無法接受，甚至起而反抗）

或許正如先前提到的講者所言，當事件發生以後，真相就不止一個了吧。